Scor dezastruos și reacții furioase: filmul despre Michael Jackson, acuzat că transformă totul într-o poveste falsă: „Spălare rușinoasă a imaginii”
Citeste mai mult despre:
filmul Michael,
Noul film biografic dedicat lui Michael Jackson, intitulat simplu Michael, a fost lansat cu mari așteptări, mai ales că este susținut de familia artistului și construit în jurul ideii de celebrare a „Regelui Muzicii Pop”. În realitate, reacția criticilor a fost aproape unanim negativă, iar filmul a fost catalogat drept unul dintre cele mai controversate biografice recente. Pe platforma Rotten Tomatoes, unde sunt centralizate recenziile criticilor, filmul a înregistrat un scor considerat dezastruos, în jur de 26%, semn că majoritatea recenziilor sunt negative.
Un film „fără structură”, mai degrabă un colaj decât o poveste
Una dintre cele mai frecvente critici este lipsa unei narațiuni coerente. Filmul este descris ca o succesiune de momente din viața lui Michael Jackson, fără o construcție dramatică solidă.
The Globe and Mail subliniază această problemă: „Nu există suficient film aici pentru a susține momentele spectaculoase. Nici măcar interpretarea impresionantă a lui Jaafar Jackson nu reușește să dea viață poveștii așa cum ar merita.”
The Times este și mai dur: „Este o trecere haotică, ca o enciclopedie filmată, prin cariera lui Jackson, de la Jackson 5 până la începuturile carierei solo.”
Criticii spun că filmul sare rapid peste momente importante, fără să le aprofundeze, iar personajele secundare sunt aproape inexistente sau slab conturate.
Gallery
Portretul „perfect”: Michael Jackson fără defecte, fără umbre
Cea mai mare controversă a filmului este modul în care este portretizat Michael Jackson. În locul unei biografii complexe, publicul primește imaginea unui artist aproape impecabil.
The Sun critică dur această alegere: „Michael este prezentat mai dulce decât mierea, fără nicio referire la acuzațiile grave care i-au marcat viața.”
În film, Jackson apare constant ca un artist sensibil, preocupat de copii, animale și muzică, un geniu inocent care nu are vicii și nu comite greșeli majore.
Eliminarea controverselor: acuzațiile, procesele și tăcerea incomodă
Unul dintre cele mai sensibile aspecte ale filmului este faptul că evită aproape complet subiectele controversate din viața artistului.
Criticii notează că nu sunt abordate în mod real acuzațiile de abuz, investigațiile sau procesele care au marcat ultimele decenii din viața lui Michael Jackson. Unele secvențe legate de aceste subiecte au fost eliminate din producție în urma unor probleme juridice și a unor clauze din înțelegeri anterioare.
Astfel, filmul se oprește înainte de perioada cea mai controversată a vieții artistului, alegând să se concentreze pe ascensiune și succes, dar evitând declinul și scandalurile.
Reacții critice: „fără suflet”, „o farsă scumpă”
Reacțiile presei internaționale au fost în mare parte negative, unele dintre ele extrem de dure.
BBC descrie filmul ca o versiune „cosmetizată” a realității, care evită intenționat zonele incomode.
The Guardian îl numește: „un film frustrant de superficial, inert, care seamănă mai degrabă cu un colaj de momente decât cu o poveste reală.”
The Independent merge mai departe: „un film fără suflet, o încercare evidentă de a transforma o viață reală într-un produs de consum.”
The Times îl descrie drept: „un moment de referință negativ pentru genul biografiilor muzicale.”
„Un spectacol impresionant, dar gol în interior”
Chiar și recenziile mai echilibrate recunosc că filmul arată bine vizual și conține momente muzicale puternice, dar că nu reușește să ofere profunzime.
Daily Mail rezumă astfel: „Povestea este simplistă, omisiunile sunt evidente, dar bugetul uriaș cumpără un spectacol muzical impresionant.”
Mai mulți critici au subliniat că filmul funcționează mai bine ca o colecție de videoclipuri muzicale decât ca o biografie cinematografică.
Performanța lui Jaafar Jackson: punctul rar de consens pozitiv
În mijlocul criticilor dure, există totuși un aspect apreciat aproape unanim: interpretarea lui Jaafar Jackson, nepotul artistului.
Acesta este lăudat pentru asemănarea fizică, mișcările de scenă și energia transmisă, fiind considerat una dintre puținele părți reușite ale filmului.
Totuși, chiar și criticii care îl apreciază subliniază că interpretarea nu poate salva un scenariu considerat slab construit.
Parteneri editoriali
Videoclipuri cu știri
Ultimele articole
Top citite
L-ai pierdut la TV
Episoade noi acum pe VOYO
7 zile înainte de TV • fără reclame • oricând
